Справа № 1- 530/2009 р.
10 грудня 2009 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
Головуючий: Іонніков В.М.
При секретарі: Наральник Н.А.
З участю прокурора: Ярошук О.М.
З участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який раніше:
- по постанові Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2006 року, в зв'язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, був направлений до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків загально-освітньої школи соціальної реабілітації строком на один рік; ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.09.2006 року постанова Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2006 року змінена і малолітнього ОСОБА_3 було передано під нагляд його матері строком на 3 роки;
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2007 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі; згідно ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» він був звільнений від призначеного судом покарання, - за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_5 мийником, ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:
- 1 вересня 2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 4 червня 2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - за ст. 124 КК України, -
29 травня 2009 року близько 21-ої години неповнолітній ОСОБА_3 разом із своєю сестрою ОСОБА_6 та знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9 знаходився неподалік від будинку № 66 по вулиці Богунській в м. Житомирі, де разом з останніми вживав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між неповнолітнім ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 та продовжував ображати її нецензурною лайкою. Це помітив ОСОБА_4, який на початок конфлікту знаходився неподалік від ОСОБА_7, у зв'язку з чим він вирішив захистити свою дівчину, ОСОБА_7, від протиправних дій ОСОБА_3
Для цього ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_3 та почав його словесно заспокоювати. Однак ОСОБА_3, не реагуючи на прохання ОСОБА_4 щодо припинення конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя неповнолітньої ОСОБА_7 і таким чином умисно заподіяв тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_7 у вигляді 3-х синців на обличчі, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров'я.
Тоді ОСОБА_4 своїми руками схопив ОСОБА_3 за плечі та тримав останнього на відстані від себе. У відповідь ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав наносити численні удари руками по обличчю та різним частинам тіла ОСОБА_4 В подальшому останній почав захищати себе від протиправних дій ОСОБА_3, намагаючись заспокоїти його словесно, при цьому утримуючи своїми руками руки останнього. В цей час ОСОБА_3, не припиняючи своїх злочинних дій по відношенню до ОСОБА_4 своєю правою рукою обхопив шию ОСОБА_4, подавляючи таким чином волю останнього до опору, а іншою рукою продовжував наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_4
В подальшому ОСОБА_4, з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів від суспільно небезпечних посягань ОСОБА_3, який продовжував тримати однією рукою його за шию, та спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на обличчі, синців в лівій завушній ділянці та на тулубі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, перебуваючи в стані необхідної оборони, вирішив за допомогою висувного ножа, який лежав в кишені його одягу, спричинити ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4, розуміючи, що його захисні дії явно не відповідають характеру та ступеню посягань ОСОБА_3, з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів та припинення протиправних дій останнього по відношенню до себе, дістав своєю правою рукою з правої передньої кишені джинсів ніж та умисно наніс ОСОБА_3 три удари ножем в тулуб: один удар в область грудної клітки зліва, один удар в область верхньо-сідничної ділянки зліва та один удар в область черевної стінки.
Таким чином ОСОБА_4, перевищивши межі необхідної оборони, застосувавши засоби, а саме ніж, які не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту так, як в даних умовах, для захисту охоронюваних законом прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_7, своїх прав та інтересів та припинення протиправних дій ОСОБА_3, можна було застосувати щодо останнього фізичну силу. Своїми злочинними діями, в наслідок перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітки зліва, колото-різаної рани верхньо-сідничної ділянки зліва, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я та колото-різану рану черевної стінки, рановий канал якої направлений знизу вверх зсередини до зовні, з ушкодженням м'язів та очеревини, проникає в черевну порожнину, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому їм обвинувачені визнали повністю та дали відповідні показання.
Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 в ході конфлікту він ударив її в обличчя. За ОСОБА_7 вступився ОСОБА_4, з яким він став боротись і, який ножем наніс йому тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що він був присутнім при конфлікті між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 В ході конфлікту ОСОБА_3 декілька разів ударив дану дівчину і він вступився за неї. ОСОБА_3 схопив його за шию та став наносити йому кулаком удари в обличчя. Тоді він, захищаючись, ножем поранив ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доказана та підтверджується дослідженими доказами по справі:
- протоколом усної заяви від 30 травня 2009 року ОСОБА_3 в Богунський РВ про вчинений відносно нього злочин;
- протоколом від 29 травня 2009 року огляду місця пригоди, згідно якого було
оглянуто ділянку місцевості по вулиці Богунській в м.Житомирі;
- довідкою від 30 травня 2009 року з Житомирської обласної дитячої лікарні, згідно якої ОСОБА_3 перебував на лікуванні у вказаній установі з 29 травня 2009 року в зв'язку з отриманими ним колото-різаними ранами;
- протоколом від 30 травня 2009 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4, який розповів та показав, як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_7, як він намагався заступитись за дівчину і ОСОБА_3 став душити його та наносити йому удари кулаками. Він, з метою захиститись, ножем наніс ОСОБА_3 удари по тілу;
- протоколом від 30 травня 2009 року обшуку ОСОБА_4, згідно якого у нього було вилучено його речі;
- протоколом від 6 червня 2009 року огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_4 речі;
- протоколом усної заяви від 1 червня 2009 року ОСОБА_7 в Богунський РВ про вчинений ОСОБА_3 злочин;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 29 травня 2009 року вона зробила зауваження ОСОБА_3 і він став її ображати та наносити їй удари по тілу. За неї вступився ОСОБА_4, якого ОСОБА_3 схопив за шию та став наносити кулаками удари по тілу. ОСОБА_4 захищався і ножем наніс удари ОСОБА_3;
- показаннями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10, яка пояснила, що зі слів своєї дочки вона знає, що 29 травня 2009 року дочка зробила зауваження ОСОБА_3 і він став її ображати та наносити їй удари по тілу. За неї вступився ОСОБА_4, якого ОСОБА_3 схопив за шию та став наносити кулаками удари по тілу. ОСОБА_4 захищався і ножем наніс удари ОСОБА_3;
- показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11, яка пояснила, що зі слів свого сина, ОСОБА_12, вона знає, що 29 травня 2009 року ОСОБА_3 ударив ОСОБА_7 і за неї вступився ОСОБА_4М, який ножем спричинив тілесні ушкодження її сину - ОСОБА_3;
- протоколом від 10 червня 2009 року огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_4 речі;
- висновком №309 від 10 липня 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого в слідах на марлевому тампоні, на джинсах, на футболці знайдено кров людини, походження якої він ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не виключається;
- висновком №315 від 14 липня 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого в слідах на кепці, куртці знайдено кров людини, походження якої він ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не виключається;
- довідкою від 23 червня 2009 року з Житомирської обласної дитячої лікарні, згідно якої ОСОБА_3 перебував на лікуванні у вказаній установі з 29 травня 2009 року по 9 червня 2009 рок;
- картою виїзду швидкої медичної допомоги, згідно якої до ОСОБА_3 29 травня 2009 року викликалась швидка медична допомога, яка виявила у нього колото-різані тілесні ушкодження;
- висновком №2012 від 17 липня 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на обличчі, синців в лівій завушній ділянці та на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я і, які могли виникнути 29 травня 2009 року при обставинах, вказаних ОСОБА_4;
- висновком №1986 від 17 липня 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, колото-різаної рани верхньо-сідничної ділянки зліва, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я та колото-різану рану черевної стінки, рановий канал якої направлений знизу вверх зсередини до зовні, з ушкодженням м'язів та очеревини, проникає в черевну порожнину, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які могли виникнути 29 травня 2009 року при обставинах, вказаних ОСОБА_3;
- висновком №1924 від 16 липня 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3-х синців на обличчі, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров'я, які могли виникнути 29 травня 2009 року при обставинах, вказаних ОСОБА_7;
- протоколом від 29 липня 2009 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_7, яка розповіла та показала, як ОСОБА_3 наносив їй удари, як ОСОБА_4 намагався заступитись за неї і ОСОБА_3 став душити ОСОБА_4 та кулаком наносити йому удари. При цьому ОСОБА_4 з метою захиститись, ножем наніс ОСОБА_3 удари по тілу;
- протоколом від 20 серпня 2009 року огляду речових доказів, вилучених по справі.
Скоєне ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій.
Скоєне ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.124 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими у разі перевищення меж необхідної оборони.
При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує, що він не працює, характеризується за місцем проживання добре, раніше неодноразово вчиняв злочини і знову вчинив умисний, не тяжкий злочин, а тому суд, враховуючи всі обставини справи та особу винного, його поведінку на досудовому слідстві і в судовому засіданні вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує, що він працює, характеризується за місцем роботи і проживання добре, потерпілий просить суд його суворо не карати, що він вчинив умисний злочин в період іспитового строку, а тому суд, враховуючи всі обставини справи та особу винного, його поведінку на досудовому слідстві і в судовому засіданні вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора Богунського району про стягнення з ОСОБА_4 підлягає задоволенню на суму 1440 грн. 90 коп. з урахуванням частини суми відшкодованої підсудним.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 неповнолітній і не має доходів, судові витрати підлягають стягненню з його законного представника - ОСОБА_11
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання - за ст.125 ч.1 КК України - 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу, підписку про невиїзд.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити йому покарання - за ст.124 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.
За ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду та остаточно встановити йому покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд. Після вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу змінити на утримання під вартою.
Початок строку покарання рахувати з моменту його затримання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ з 30 травня 2009 року по 2 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації 1440 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь УМВС України в Житомирській області 132 грн. 44 коп. судових витрат.
Стягнути ОСОБА_11 на користь УМВС України в Житомирській області 132 грн. 44 коп. судових витрат.
Речові докази: 2 частини футболки, джинси синього кольору, спортивну куртку, кепку червоного кольору - повернути ОСОБА_4; паперовий пакет з марлевими тампонами, аркуш паперу, спортивну сумку - знищити;
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий В.М. Іонніков