Справа № 10-60 Головуючий у 1 інст.- Рассуждай В.Я.
Категорія: ст.364 КК України Доповідач - суддя Огурецький В.П.
22 січня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Смірновой В.В.
суддів Огурецького В.П., Артамонова О.О.
прокурора Кирпякова А.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 на постанову судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 4 грудня 2009 року, якою скаргу директора ТОВ «Лугдонтехнологія» ОСОБА_2 на постанову прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області від 28.09.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Лугдонтехнологія», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишено без задоволення, -
Постановою прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки від 28.09.2009 року порушено кримінальну справу, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Лугдонтехнологія»,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.
На вказану постанову ОСОБА_2 подала скаргу, у якій просила скасувати постанову суду як незаконну та необґрунтовану.
Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 4 грудня 2009 року, скаргу директора ТОВ «Лугдонтехнологія» ОСОБА_2 на постанову прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області від 28.09.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Лугдонтехнологія», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишено без задоволення.
В апеляції представник заявника ОСОБА_1 просить вищевказану постанову суду скасувати, як необґрунтовану та незаконну. Посилаючись на те, що для порушення вказаної кримінальної справи не було достатньо приводів та підстав.
Так, згідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови , законність одержання даних , які з'явилися підставою для винесення постанови , а також дотримання вимог ст.ст. 94, 97, 98, 130 К ПК України.
В даному випадку прокурором було порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Лугдонтехнологія», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.
З оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали досудової перевірки дотримання ТОВ «Лугдонтехнологія» вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки площею 1,2219 га із земель транспорту в районі станції «Кальміуська» у Червоногвардійському районі м. Макіївки в порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного Кодекса України, без отримання правовстановлюючих документів та без зазначення її меж на місцевості.
Так, відповідно до вимог ст. 94 ч.2 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
При винесенні постанови суддею Червоногвардійського районного суду м. Макіївки було перевірено дотримання прокурором вимог ст.ст. 98, 94 та 130 КПК України при винесенні ним постанови про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Лугдонтехнологія»,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України й суд прийшов до правильного висновку про повноту проведеної досудової перевірки та відповідно і правильність прийнятого рішення про порушення вищевказаної кримінальної справи.
За таких підстав колегія суддів підтримує висновки суду першої інстанції про наявність приводів та підстав, які б вказували на наявність ознак вказаного злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 КПК України колегія суддів,-
Апеляцію представника заявника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 4 грудня 2009 року, за скаргою директора ТОВ «Лугдонтехнологія» ОСОБА_2 - залишити без змін.
Судді