Постанова від 28.01.2010 по справі 3-223

Справа № 3-223/10р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шахтарськ 28 січня 2010 року

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем «Шахта «Шахтарська - Глибока», має одну неповнолітню дитину, який мешкає в м. Шахтарську Донецької області, вул. Челюскіна, буд. 54,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Стосовно протоколу ОСОБА_1 біля 01 год. 45 хв. 30.12.2009 р. в м. Шахтарську по вул. Леніна - вул.. Молодецькій керував автомобілем "ВАЗ-21061" у стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУАП, проте постановою судді від 24 вересня 2009 року провадження у справі було закрито на підставі ст.247 зазначеного Кодексу. Також з протоколу вбачається, що особа, яка склала адміністративний протокол, первісно кваліфікувала порушення по частині першій ст..130 КУАП, що також витікає з мотивуючої частини протоколу, де не зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом року повторно керувала у стані алкогольного сп'яніння. Тобто, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУАП України.

Факт скоєння винним правопорушення підтверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: результатом огляду із застосуванням трубки "Контроль тверезості"; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1, який пояснив, що вжив алкогольний напій і був зупинений робітниками ДАІ за керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, але відмовився від медичного огляду.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що розкаюється у скоєному, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює та має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в установленому законом порядку на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4

Попередній документ
7654721
Наступний документ
7654723
Інформація про рішення:
№ рішення: 7654722
№ справи: 3-223
Дата рішення: 28.01.2010
Дата публікації: 02.02.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Амофос"
Державне підприємство "АМОФОС"
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне АТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
за участю:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Державне підприємство "Амофос"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"
ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ..
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Легка Олена Юріївна
представник апелянта:
адвокат Айдинян Анжела Василівна
Снітько Едуард Вікторович
представник відповідача:
Москаленко Сергій Петрович
представник позивача:
Костишена Вікторія Леонідівна
Адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА