Справа № 2-690/2010р.
іменем України
(заочне)
05 січня 2010 р. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді ….............................. ОСОБА_1,
при секретарі ........................................... ОСОБА_2,
за участю прокурора Крупінець Н.М., представника зацікавленої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шахтарської міської ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську Донецької області справу за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Шахтарської міської ради, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
24.11.2009 року Шахтарський міськрайонний прокурор в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з тих підстав, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, коштів на утримання дитини не має, конфліктує з дитиною. Так, малолітній ОСОБА_5 знаходився на лікуванні та навчанні в санаторній школі-інтернаті для дітей з психоневрологічними захворюваннями м.Шахтарська, за весь час перебування хлопчика у школі-інтенаті, батько не цікавився його здоров'ям та навчанням, на вихідні, святкові, канікулярні дні сина не забирав, матеріальної допомоги не надавав. Житлово-побутові умови помешкання за місцем проживання відповідача незадовільні, на теперішній час він проживає у своєї співмешканки. З відповідачем проводилась профілактична робота, він неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від виховання сина, але позитивних результатів це не дало.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітнього сина та стягнути з нього аліменти на утримання сина на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шахтарської міської ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шахтарської міської ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, народження 22.01.1996 року (свідоцтво про народження 1-НО № 39403 видане виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області 18.04.1996 року, актовий запис № 03).
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, ОСОБА_6 зобов'язаний виховувати свого сина, піклуватись про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, але він не забезпечує належного виховання своїй дитині, і тим самим умисно ухиляться від виховання свого сина, не створив для нього нормальних побутових та матеріальних умов для виховання і проживання, не займається його вихованням, не здійснює піклування над дитиною, матеріальної допомоги не надіє, не працює. З 12.01.2009 року малолітній ОСОБА_5 знаходився у школі-інтернаті м. Шахтарска.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки і піклування, які вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання його сина, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини.
На підставі ст.ст. 150, 164, 180, 181, 183 СК України, ст. 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, народження 22.01.1996 року.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, аліменти на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків та доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 листопада 2009 року до повноліття дитини, тобто до 22 січня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.М. Дністрян
Справа № 2-690/2010р.
05 січня 2010 р. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді ….............................. ОСОБА_1,
при секретарі ........................................... ОСОБА_2,
за участю прокурора Крупінець Н.М., представника зацікавленої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шахтарської міської ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську Донецької області справу за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Шахтарської міської ради, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
24.11.2009 року Шахтарський міськрайонний прокурор в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача.
У справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Шахтарської міської ради, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати у відсутності відповідача.
По справі прийняти заочне рішення.
Суддя О.М. Дністрян