Справа № 2 - 3568/09
(заочне)
05 січня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ......................................ОСОБА_1,
при секретарі ..............ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
13.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з них суми в розмірі 534 грн. 18 коп., нарахованої згідно акту перевірки: № 059432 від 15.08.2006 р. про порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення». В ході проведення даної перевірки було встановлено порушення відповідачкою п. 48 вищезазначених правил, в результаті чого відповідачам нарахували збитки в розмірі 534 грн. 18 коп. До теперішнього часу вказана сума перерахунку відповідачами добровільно не погашена.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без його участі.
Відповідачі судове засідання не з'явились 05 січня 2010 року, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за їх відсутністю.
Судом встановлені наступні факти. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, по вищезазначеному адресу представниками енергопостачальної організації була проведена перевірка, в ході проведення якої був складений акт про Порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: № 059432 від 15.08.2006 р. - «самовольное подключение проводов ксети энергопоставщика после прекращения энергоснабжения по причине нарушения ППЭЭН», згідно якого проведено нарахування суми збитків в розмірі 534 грн. 18 коп., яка добровільно до теперішнього часу відповідачами не сплачена.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», встановлений актом перевірки № 059432 від 15.08.2006 р., що складений відповідно до вимог п. 53 вищевказаних правил та не був оспореним у передбаченому порядку, як і сума нарахування відшкодування збитків по вищезазначеним актам, яка підлягає стягненню згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 Цивільного Кодексу України.
Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, згідно рішення Шахтарської міської Ради від 25.02.2009 року за № V/21-1092. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави, згідно до ст. 88 ЦПК України.
З відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Харцизьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у відшкодування шкоди 534 грн. 18 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп., а всього стягнути суму в розмірі 784 грн. 18 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.М. Дністрян
Ў
Справа № 2 - 3568/09
05 січня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ......................................ОСОБА_1,
при секретарі ..............ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
13.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з них суми в розмірі 534 грн. 18 коп., нарахованої згідно акту перевірки: № 059432 від 15.08.2006 р. про порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення». В ході проведення даної перевірки було встановлено порушення відповідачкою п. 48 вищезазначених правил, в результаті чого відповідачам нарахували збитки в розмірі 534 грн. 18 коп. До теперішнього часу вказана сума перерахунку відповідачами добровільно не погашена.
Відповідачі судове засідання не з'явились 05 січня 2010 року, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за їх відсутністю.
У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М.Дністрян