Справа № 2 - 3517/09
(заочне)
05 січня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ......................................ОСОБА_1,
при секретарі ..............ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
12.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього суми в розмірі 2131 грн. 59 коп., нарахованої згідно актів перевірок: № 060596 від 17.08.2006 р., № 062081 від 06.06.2008 року про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення». В ході проведення даної перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 48 вищезазначених правил, в результаті чого відповідачки нарахували збитки в розмірі 2131 грн. 59 коп. До теперішнього часу вказана сума перерахунку відповідачем добровільно не погашена.
Представник позивача, ОСОБА_4, діючий за дорученням, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без його участі.
Відповідач судове засідання не з'явився 05.01.2010 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутністю.
Судом встановлені наступні факти. Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 сел.. Стіжківське м. Шахтарська, по вищезазначеному адресу представниками енергопостачальної організації були проведені перевірки, в ході проведення яких були складені акти про Порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: № 060596 від 17.08.2006 р. - «самовольное подключение проводов к сети энергопоставщика после прекращения энергоснабжения по причине нарушения ППЭЭН», № 062081 від 06.06.2008 р. - «самовольное подключение проводов к сети энергопоставщика помимо прибора учета электроэнергии», згідно яких проведено нарахування суми збитків в розмірі 2131 грн. 59 коп., яка добровільно до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», встановлений актами перевірок № 060596 від 17.08.2006 р., № 062081 від 06.06.2008 року, що складені відповідно до вимог п. 53 вищевказаних правил та не були ос пореними у передбаченому порядку, як і сума нарахування відшкодування збитків по вищезазначеним актам, яка підлягає стягненню згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 Цивільного Кодексу України.
Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, згідно рішення Шахтарської міської Ради від 25.02.2009 року за № V/21-1092. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави, згідно до ст. 88 ЦПК України.
З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харцизьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у відшкодування шкоди 2131 грн. 59 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп., а всього стягнути суму в розмірі 2381 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.М. Дністрян
Ў
Справа № 2 - 3517/09
05 січня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ......................................ОСОБА_1,
при секретарі ..............ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
12.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього суми в розмірі 2131 грн. 59 коп., нарахованої згідно актів перевірок: № 060596 від 17.08.2006 р., № 062081 від 06.06.2008 року про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення». В ході проведення даної перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 48 вищезазначених правил, в результаті чого відповідачки нарахували збитки в розмірі 2131 грн. 59 коп. До теперішнього часу вказана сума перерахунку відповідачем добровільно не погашена.
Відповідач судове засідання не з'явився 05.01.2010 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутністю.
У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М.Дністрян