Справа № 3-157
2010 р.
01 лютого 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
що народився 03.08.1982 року
у м. Макіївці Донецької області,
громадянина України,
працюючого ЗАТ «Люкс» слюсарем,
прож.: м. Макіївка-30,
кв-л «Комсомольський», б. 30, кв. 4
за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КпАП України, у якому вказано, що 03.10.2009 р. о 23.10 останній, керував транспортним засобом скутер Вікінг, без номерного знаку (об'єм двигуна 49,9 кв. см.) в районі кільця «Капітальна» у м. Макіївці з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями останній порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутності останнього.
Протоколом від 03.10.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення. З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що водій ОСОБА_2 03.10.2009 р. відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Постановою судді від 23.11.2009 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддано стягненню у вигляді штрафу 2550 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, доведеною, але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).
Правопорушення було вчинено ОСОБА_2 03.10.2009 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Суханова