Справа № 2-769/2010р./
27 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за техобслуговування
будинку та утримання прибудинкової території ,-
АСББ «Гвардійська» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири № 92 розташованої в будинку № 4 на кварталі Гвардійський у м. Макіївці і проживаючі в ній тривалий час не вносить оплату за утримання будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з вересня 2007 року по вересень 2009 року включно у загальній сумі 2834,61 грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2834,61 грн..
Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. З наданої житловим органом розписки про вручення судової повістки вбачається , що ОСОБА_1 відмовилась отримати судову повістку . Згідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України , особа , яка відмовилася одержати судову повістку , вважається повідомленою . Таким чином , суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов”язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири № 92 розташованої в будинку № 4 на кварталі Гвардійський у м. Макіївці і проживаючи в ній користується послугами позивача, тобто фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах/а.с.5/.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання не допускається.
По даним позивача, відповідачкою не внесена оплата за утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2007 р. по вересень 2009 р. і загальна сума заборгованості складає 2834,61 грн., що підтверджено наданим суду розрахунком суми заборгованості/а.с.6/, а тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,88,209,212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» заборгованість по оплаті за техобслуговування будинку та утримання прибудинкової території за період з вересня 2007 року по вересень 2009 року включно у сумі 2834,61 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2864,61 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.