20 січня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого судді Андрюшиної Л.А.
при секретарі Іщенко А.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в
особі „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
Вікторовича, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та
суми нарахованої по акту, -
ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію та суми, нарахованої по акту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, але свої обов'язки по оплаті за отриману електричну енергію відповідачі виконують нерегулярно, внаслідок чого за період з вересня 1998 року по березень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 1406,79грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача з розрахунком заборгованості. 14 грудня 2007 року при проведенні перевірки, представниками позивача було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі після відключення . Та ким чином, відповідачами була використана, але не облікована і не сплачена електрична енергія, про що було складено відповідний акт про порушення ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення № 033868 від 14 грудня 2007 року. Нарахування по даному акту згідно з Правилами та Методикою склали 57,03грн.. Оскільки відповідачами сума заборгованості за спожиту електричну енергію, а також сума збитків, що нарахована по акту в добровільному порядку не сплачені, вони вимушені звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1406,79грн. та суму нараховану по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 57,03грн., а також стягнути з відповідачів понесені витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн..
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до залу судового засідання не з'явились і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. З наданої суду розписки про вручення судової повістки вбачається, що відповідачі відмовились отримати судову повістку. Згідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, і підтверджено копією особового рахунку, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючи в квартирі № 3, розташованої в будинку № 7 по вул. Руднєва в м. Макіївка, є споживачами електричної енергії та користуються послугами позивача і фактично перебувають з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов'язані здійснювати оплату наданих послуг/а.с.8/.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами наданих послуг за період з вересня 1998 року по березень 2009 року і загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 1406,79грн., що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.4-5/.
Відповідно до п. 53 “ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
З Акту № 033868 від 14 грудня 2007 року вбачається, що представниками ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт про порушення відповідачами “ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення”, а саме було виявлено самовільне підключення до мережі після відключення. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем ОСОБА_5/а.с.6/.
Згідно протоколу засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення ОСОБА_6 користування електричною енергією побутовими споживачами № 61 від 16.12.2007 року, комісія прийшла до висновку, що акт № 033868 від 14.12.2007 року складений відповідно з вимогами п. 53 ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення, розмір нарахованих збитків за цим актом складає 57,03грн./а.с.7/.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 1406,79грн., яка утворилася за період з вересня 1998 року по березень 2009 року та сума нарахована згідно до вищевказаного акту № 033868 від 14 грудня 2007 року про порушення ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення у розмірі 57,03грн. підлягають стягненню у повному обсязі, оскільки згідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з" явилися по невідомим суду причинам та не подали заяви про застосування вимог закону щодо спливу строку позовної давності, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 267 ЦК України в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Разом з тим, відповідачі у судове засідання не з'явилися, не скористалися своїми правами сторони у процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., та судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.
Керуючись ст.ст. 525,526,257,267 ЦК України, ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з вересня 1998 року по березень 2009 року у розмірі 1406,79грн., суму нараховану по акту про порушення ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення у розмірі 57,03грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 1493,82грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у 1-ому екземплярі.
Суддя Л.А.Андрюшина
Рекомендованим листом
ОСОБА_1Д,, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
АДРЕСА_2
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 20.01.2010 року на 1-му арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_7
Рекомендованим листом
ОСОБА_1Д,, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
АДРЕСА_2
Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.
Додаток : копія заочного рішення від 20.01.2010 року на 1-му арк.
Суддя Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_7