Ухвала від 18.09.2018 по справі 911/1708/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа№ 911/1708/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманська М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Аграрник"

на ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2018 та від 30.08.2018

у справі № 911/1708/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", м.Київ

до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі № 911/1708/18 відкрито провадження у справі № 911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства "Аграрник"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/1708/18 прийнято додаткову ухвалу у справі №911/1708/18; визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" у розмірі 1 231 353,41 грн.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами суду першої інстанції, Селянсько-фермерське господарство "Аграрник" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі № 911/1708/18 та ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/1708/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства "Аграрник".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, заяви і скарги.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 26 430,00 грн., однак апелянт подав докази сплати судового збору лише у розмірі 1762,00 грн. Докази доплати судового збору в розмірі 24 668,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: доплатити судовий збір в розмірі 24 668,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплатити судового збору в розмірі 24 668,00 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі № 911/1708/18 та на ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/1708/18 - залишити без руху.

2. Встановити Селянсько-фермерському господарству "Аграрник" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Селянсько-фермерському господарству "Аграрник", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець