пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
19.09.2018 справа № 21/112б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену23.07.2018 у м. Харкові
по справі про№ 21/112б (суддя - Палей О. С.) банкрутство
за заявою кредитора - до боржника - ліквідатор -Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Лисичанськ, Луганська область Державного підприємства “Ремонтно - будівельне управління”, м. Лисичанськ, Луганська область ОСОБА_4, м. Куп'янськ, Харківська область
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державного підприємства “Ремонтно - будівельне управління” у сумі 21 456,64 грн - відхилено. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн, покладено на кредитора - Державну податкову інспекцію у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.
Не погоджуючись з означеною ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.08.2018 (вх.№02-30/1374/18 від 15.08.2018).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист разом з додатками від апелянта яким були усунені недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 21/112б. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О. І., судді: Мартюхіна Н. О., Дучал Н. М.
Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
1.Поновити Державній податковій інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 по справі № 21/112б.
3.Зобов'язати учасників справи в строк до 05.10.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Склярук
Судді: Н. М. Дучал
ОСОБА_3