19.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/12558/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро
до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг у Дніпропетровській області
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 у даній справі відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у поновленні строку на подання скарги на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без розгляду.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати; направити скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, суд враховує таке.
Згідно п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір”).
Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Водночас, у поданому клопотанні скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Наведеною правовою нормою не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, а тому клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Всупереч наведеному, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Номер рахунку: 34318206082003
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -
Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 у справі №904/12558/16.
Залишити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 у справі №904/12558/16 без руху.
Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.О.Кузнецов