29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" вересня 2018 р. Справа № 924/858/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці
про - визнання права ОСОБА_1 на виплату, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, вартості 33,34% частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012" на підставі дійсної (ринкової вартості майна товариства;
- визначення вартості 33,34% частки майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", належної ОСОБА_1 до сплати, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, з розрахунку ринкової (дійсної) вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства на момент виходу з учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012"
14.09.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці про визнання права ОСОБА_1 на виплату, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, вартості 33,34% частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012" на підставі дійсної (ринкової вартості майна товариства; визначення вартості 33,34% частки майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", належної ОСОБА_1 до сплати, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, з розрахунку ринкової (дійсної) вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства на момент виходу з учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012".
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Так, згідно з п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній розрахунок судових витрат, з огляду на можливе призначення судової експертизи, що вбачається зі змісту позовної заяви.
При цьому суд звертає увагу, що в позовній заяві вказується попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а не точна та остаточна сума судових витрат.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів,
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці про визнання права ОСОБА_1 на виплату, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, вартості 33,34% частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012" на підставі дійсної (ринкової вартості майна товариства; визначення вартості 33,34% частки майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", належної ОСОБА_1 до сплати, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, з розрахунку ринкової (дійсної) вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства на момент виходу з учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012" залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 03.10.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.09.2018р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2-3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
4 - ТОВ „Подільський край-2012" (32225, Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці).
Всім рек. листом з пов. про вручення