Ухвала від 19.09.2018 по справі 922/1319/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.Справа № 922/1319/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", с. Веселе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", с. Оліївка (другий відповідач)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1319/18 за позовом ТОВ "БОТІК" до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" (перший відповідач) та ТОВ "ОСОБА_2 Груп" (другий відповідач) про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні 13.09.2018 оголошувалась перерва до 11:20 13.09.2018, для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи, а саме з поданими представниками відповідачів документами.

Під час перерви, до канцелярії господарського суду представником позивача була подана заява про відвід судді Погорелової О.В., в якій він просить задовольнити подану заяву та передати справу для проведення авторозподілу та обрання нового складу суду.

Ухвалою суду від 13.09.2018 відвід судді Погореловій О.В., що був заявлений представником позивача у зв'язку з розглядом справи № 922/1319/18, був визнаний необґрунтованим. Заява представника позивача (вх.№ 26620 від 13.09.2018) про відвід судді Погорелової О.В. була передана на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та провадження у справі №922/1319/18 було зупинено.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 13.09.2018 для розгляду заяви про відвід судді Погорелової О.В. визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою суду від 14.09.2018 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТІК" у справі №922/1319/18 про відвід судді Погорелової О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання про відвід судді Погорелової О.В. вирішено, провадження по справі №922/1319/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/1319/18.

Призначити справу до розгляду на 20 вересня 2018 року о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), 2 поверх, зал №229.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограм.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
76541924
Наступний документ
76541926
Інформація про рішення:
№ рішення: 76541925
№ справи: 922/1319/18
Дата рішення: 19.09.2018
Дата публікації: 21.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; лізингу