ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 серпня 2018 року м. Київ № 826/11524/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про внесення виправлення до судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з позовом, в яку просить:
- визнати рішення та бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві щодо невидачі йому посвідчення інваліда війни протиправними;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві видати позивачу посвідчення особи зі статусом інваліда війни.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до справу до розгляду в судовому засіданні.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом встановлено, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018року допущено описку. Зокрема, у мотивувальній частині, в 5-му абзаці на першому аркуші, помилково зазначено наступне "Суд звертає увагу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову ( ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 159 КАС України).", при цьому відповідачем до матеріалів справи подано письмові заперечення щодо заявленого позову.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в у вступній та першому абзаці описової частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018року.
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
1. Виправити технічну описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018року в адміністративній справі № 826/111524/17, шляхом викладення абзацу п'ятого описової частини рішення, як - "Відповідачем щодо задоволення позовних вимог заперечено, з підстав викладених у письмових запереченнях на позов".
2. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018року в адміністративній справі № 826/11524/17.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук