ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про здійснення розгляду справи
в спрощеному позовному провадженні
17 вересня 2018 року м. Київ № 826/11890/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна, податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:
- визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 06.06.2016 № 4136-17, винесене ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві;
- визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 10.06.2016 № 759/26-50-17-4, винесене ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2016 №0060241201;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2016 №0060251201;
зобов'язання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві внести до зворотного боку картки особового рахунку ТОВ "Промгазінвест" відомості про сплату позивачем 21881,00 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2014 року.
Ухвалою суду від 04.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні 16.02.2017 продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №6631, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.
Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.
2. Надати учасникам справи двадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи, що:
докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України;
заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України;
учасники справи відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень;
клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.
Суддя В.А. Донець