Справа № 521/9128/18
18 вересня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування картки відмови у пропуску через митний кордон України від 16.05.2018 року №UA500230/2018/00030,-
29 травня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування картки відмови у пропуску через митний кордон України від 16.05.2018 року №UA500230/2018/00030.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року на підставі ст.29 КАС України адміністративну справу №521/9128/18 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом від 15.06.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси направлено справу №521/9128/18 до Одеського окружного адміністративного суду.
12 липня 2018 року за вх. №3583/18 вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі суду від 17 липня 2018 року зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду:
- засвідчених належним чином копій доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги;
- належним чином оформленої позовної заяви із викладом вимог у відповідності до положень ст.5 КАС України;
- доказів сплати судового збору;
- копій вищевказаних документів відповідачу.
14 вересня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява (вх.№27000/18) з квитанцією про сплату ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору, ордером серії ОД №32828 з витягом з угоди №1409/01 про надання правової допомоги, адміністративним позовом та з належним чином засвідченими копіями картки відмови у пропуску через митний кордон України від 16.05.2018 року №UA500230/2018/00030 та договору доручення від 15.11.2017 року у двох екземплярах.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не у повному обсязі усунено недоліки адміністративного позову, які зазначені в ухвалі суду від 17 липня 2018 року.
Так, позивач не надав суду належним чином оформлену позовну заяву (з копією сторонам) із зазначенням:
- місця проживання чи перебування позивача;
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків свого представника;
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Окрім цього суд зазначає, що позивачем до суду не надано доказів сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання до суду даного адміністративного позову.
Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Так, згідно наданої квитанції №528538 від 14.09.2018 року назва послуги: судовий збір за позовом ОСОБА_2
Таким чином позивач повинен надати суду докази сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач у позовній заяві зазначає, що «… керуючи автомобілем «Форд» номер кузова НОМЕР_1…», однак доказів на підтвердження вищевказаного суду не надав.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.3 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду:
- засвідченої належним чином копії доказу, яким обґрунтовуються позовні вимоги;
- належним чином оформленої позовної заяви;
- доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.3, 160, 161, 169 КАС України суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування картки відмови у пропуску через митний кордон України від 16.05.2018 року №UA500230/2018/00030.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко