печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31112/18-к
09 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016111130000135 від 15.09.2016 року,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016111130000135 від 15.09.2016 року.
У поданій скарзі особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 висуває вимоги про скасування постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016111130000135 від 15.09.2016 року та просить зобов'язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42016111130000135 від 15.09.2016 року.
В засідання особа, яка звернулася зі скаргою не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає
Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Дослідивши матеріали скарги та надані сторонами провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.
Так, першим слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016111130000135 від 15.09.2016 року.
29.05.2018 року постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури київської області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016111130000135 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про визнання його потерпілим.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов'язати вчинити дію, чи зобов'язати припинити дію.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016111130000135 від 15.09.2016 року, - задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016111130000135 від 15.09.2016 року, - скасувати.
В іншій частині задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1