печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18699/18-п
13 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.04.2018 о 20 год. 55 хв. в м. Києві на бул. Л. Українки, 36б, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.14.6а Правил дорожнього руху України, а саме: намагаючись здійснити обгін на перехресті, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ленд Ровер» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4).
В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Захисник ОСОБА_1 зазначив, що у справі про адміністративне правопорушення відсутні докази вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 відповідно до Правил дорожнього руху України не здійснював обгону. Також, зазначив, що автомобіль марки «Рендж Ровер» здійснював поворот з другої смуги руху та удар автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав в його задню частину, тоді як пошкодження на автомобілі марки «Рендж Ровер» знаходяться на його передній частині, що свідчить про порушенням ПДР саме водієм автомобіля марки «Рендж Ровер».
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Невинність ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та поясненнями його захисника, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, схемою ДТП, фотографіями з місця події, з яких вбачається, що маневр обгону ОСОБА_1 здійснювати не мав змоги, оскільки на дорозі по якій він рухався дозволено рух тільки в одному напрямку, що виключає можливість виїзду на зустрічну смугу руху, що є обов'язковою ознакою обгону. Між тим, зі схеми вбачається, що водій автомобіля марки «Рендж Ровер» не зайняв крайнє праве положення для здійснення повороту праворуч, що свідчить про відсутність порушень ПДР в діях ОСОБА_1
Також, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР України.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець