Справа № 761/10330/18
Провадження № 2/761/4851/2018
Іменем України
31 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Припутневич В.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь завдану йому, внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України моральну шкоду в розмірі 154505,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, при цьому зазначаючи, що дана експертиза необхідна для з'ясування обставин справи щодо спричинення позивачу страждань (моральної шкоди), завданих йому внаслідок дій відповідача, а також для встановлення характеру та ступеню таких страждань, від яких залежить визначення грошової компенсації, яку позивач просить стягнути на свою користь.
На вирішення питання просить поставити такі запитання:
-Чи була психотравмуючою для ОСОБА_1 ситуація, спричинення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4, що сталося 26.07.2016 року? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання?
-Якщо ОСОБА_1 спричинені моральні страждання, то який орієнтовний розмір має становити грошова компенсація за заподіяну моральну шкоду?
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо проведення експертизи.
Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Водночас, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок тілесних ушкоджень, які позивач отримав від відповідача, виникла необхідність у з'ясуванні зазначеного, а також визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені страждання, при цьому позивач вважає, що для цього потрібні спеціальні знання в даній галузі і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, з урахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань в даному випадку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - судово-психологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи була психотравмуючою для ОСОБА_1 ситуація, спричинення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4, що сталося 26.07.2016 року? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання?
2.Якщо ОСОБА_1 спричинені моральні страждання, то який орієнтовний розмір має становити грошова компенсація за заподіяну моральну шкоду?
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула