Справа № 760/18275/18
Провадження №1-кс/760/9486/18
23 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
16 липня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018100090007005 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, із клопотання не вбачається, чи саме у межах даного кримінального провадження звертається слідчий із клопотанням, адже не вказано процесуальний статус особи, у якої було вилучено вазон із рослиною ззовні схожою на марихуану.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, слідчий судя вважає клопотання не обгрунтованим, адже слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення експертизи, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :