Справа № 761/22392/18
Провадження № 2/761/6138/2018
Іменем України
27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Припутневич В.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування права власності.
В своїх вимогах позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40909713 від 03.05.2018 року 12:31:17 про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 102.9 кв.м, яка є предметом Іпотечного договору № 44.02-874/ П від 13.11.2006 року, зареєстрованого за № 4476; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25975952 від 02.05.21018 року, внесений Державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Поповою О.В. щодо реєстрації права власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 102.9 кв.м.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі щодо проведених реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, зокрема, для з'ясування відповідних обставин щодо законності дій відповідача, а саме відносно винесеного ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна, співвласником якого є позивачка- необхідні вказані документи, які можуть спростувати або підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги. При цьому, заявник, зазначає, що відповідно до чинного законодавства України правовою підставою для отримання вказаних доказів є відповідна ухвала суду, у зв'язку з чим заявник не має можливості самостійно отримати зазначені документи з вказаної установи, а тому звернувся до суду із даною заявою про витребування доказів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, а також те, що вказані документи, які позивач просить витребувати, у відповідності до вимог законодавства України, останній не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попову Олександру Валеріївну (місцезнаходження: вул. Соборна, 93, м. Васильків, Київська обл.) надати належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40909713 від 03.05.2018 року 12:31:17 про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 102.9 кв.м.
Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/2239/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Н.Г.Притула