Справа № 761/31983/18
Провадження № 1-кс/761/21772/2018
13 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться метеріали кримінальних проваджень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017100000001076 від 19.08.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України та №12017100100013581 від 16.11.2017 р. за ч. 1 ст. 353 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом вересня-листопада 2016 року працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучили у ОСОБА_2 транспортні засоби (каво-машини), які знаходились на території міста Києва, самовільно присвоївши собі повноваження органів влади, які наділені правами щодо вилучення транспортних засобів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що невідомими особами, які представились як представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період вересня-листопада 2016 року вилучено належні йому на праві користування та власності транспортні засоби, які використовувались для здійснення господарської діяльності саме приготування та реалізації кавових напоїв. При цьому, ОСОБА_2 під час його допитів були надані покази, в яких останнім зазначено, що вилучені транспортні засоби практично знищені і не можуть експлуатуватися внаслідок їх неналежного та тривалого зберігання на майданчиках зберігання безхазяйного майна. 08 травня 2018 року між ОСОБА_2 та експертом оцінювачем ОСОБА_3 був укладений договір №180508-01 про надання послуг з експертизи на предмет встановлення галузевої приналежності та визначення ринкової вартості, а саме: ЗАЗ-110558, реєстр. № НОМЕР_1 ; ЗАЗ-110557, реєстр № НОМЕР_2 ; ЗАЗ-110558, реєстр. № НОМЕР_3 ; ЗАЗ-110558-44, реєстр. НОМЕР_4 ; ЗАЗ-110558, реєстр. № НОМЕР_5 ; ЗАЗ-110557, реєстр. №6713КЕ; ЗАЗ-110558, реєстр. № НОМЕР_6 ; ЗАЗ-110557-45, реєстр. № НОМЕР_7 ; Peugeot Partner, реєстр. № НОМЕР_8 ; Peugeot Partner, реєстр. № НОМЕР_9 ; ЗАЗ-110557, реєстр. № НОМЕР_10 . Заявник зазначає, що оскільки наслідком вчинення кримінального правопорушення стало незаконне вилучення транспортних засобів, то відповідно, вказані транспортні засоби є речовими доказами у справі. Також останній, як на підставу вилучення транспортних засобів вказує на те, що без такого вилучення не буде досягнута мета отримання тимчасового доступу до речей і документів, не буде забезпечена можливість проведення експертизи на предмет встановлення галузевої приналежності об'єктів дослідження, а також не буде забезпечена можливість проведення товарознавчої експертизи з метою розрахунків матеріальної шкоди, завданої потерпілому.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійнити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення визначених ст. 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).
Таким чином, потерпілий не є суб'єктом, який наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.
Виходячи із зазначеного вище, клопотання підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 55, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: