Справа № 758/11120/18
Категорія 58
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Свою заяву позивач, обґрунтовувала тим, що в провадженні виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 56430168 від 19.05.2018 р. з примусового виконання виконавчого напису № 2152, виданого 20.04.2018 р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 26257018528053 від 26.07.2013 р. за період з 26.03.2017 р. по 26.03.2018 р. у розмірі 33 749,50 грн. та плати за вчинення вищевказаного виконавчого напису нотаріусом у розмірі 430 грн., загальна сума 34 179,50 грн. Постановою від 31.05.2018 р. за виконавчим провадженням № 56430168 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2152, виданого 20.04.2018 р. звернено стягнення на заробітну плату позивача, яка працює в Комунальній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить посилання на те, що кредитний договір № 26257018528053, як зазначено у виконавчому написі нотаріуса КМНО Хара Н.С., укладений 26.07.2013 р., а виконавчий напис вчинено 20.04.2018 р., тобто, поза трирічним строком з дня виникнення прав вимоги у відповідача.
В законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 р. у справі № 6-249цс15.
Оскільки, в матеріалах позовної заяви міститься копія виконавчого напису, з якого вбачається, що стягнення заборгованості з позивача проводиться за період з 26.03.2017 р. по 26.03.2018 р., а не з часу укладання кредитного договору, а відтак, позов потребує уточнення в цій частині.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху;
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;
Копію цієї ухвали направити позивачу;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк