Провадження №1-кс/760/10454/18
Справа № 760/20491/18
17 вересня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати вчинити процесуальні дії, а саме повернути вилучені речі та документи під час проведення обшуку 26.01.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданої скарги зазначав, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №52017000000000090 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
26.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2018 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено майно зазначене у протоколі обшуку від 26.01.2018 та в подальшому ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва було накладено арешт.
Вказав, що майно вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 незаконно, у зв'язку з чим звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту.
За наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.06.2018 року у справі №760/6507/18 клопотання задоволено частково. Слідчий суддя скасував арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/2722/18, на належне ОСОБА_4 майно.
Разом з цим, в ухвалі про скасування арешту слідчим суддею було допущено описку в номері кримінального провадження, що виключало можливість вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна, арешт на яке було скасовано.
За результатом розгляду заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року допущена описка була виправлена.
Як зазначив заявник, що на сьогоднішній день існують всі правові підстави для повернення ОСОБА_4 майна, арешт на яке було скасовано, однак вилучене майно детективом не повертається, через що змушені звернутись із даною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.
Детектив в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №52017000000000090 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
26.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2018 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено майно зазначене у протоколі обшуку від 26.01.2018 та в подальшому ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва було накладено арешт.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року у справі №760/6507/18 клопотання задоволено частково та скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/2722/18, на належне ОСОБА_4 майно.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зважаючи на те, що вилучене майно, має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 173, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №12014110130000360 від 29.01.2014 повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26.01.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Візитка адвоката ОСОБА_8 , 0975349339, м. Київ, вул. В Маяковського 5, 4-а група, оф. 445;
Візитка Підручний Степан Іванович, УДМС в Київській області, тел. 067-344-17-31;
Папка з документами Michel Boutros ABI RAMIA та NINA CHEDID JARJOURA на 10 арк.;
Папка з документами Хашим Махмуд Хосни Саид та Махмуд Ібрахім Мохаммад на 7 арк.;
Папка з документами MOHAMED MASOUD SOLIMAN на 2 арк.;
Папка з документами Копії Наказів ДМС на 2 арк.;
Папка з документами громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 7 арк.;
Папка з документами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на 45 арк.;
Папка з документами Deena R.M. Alassadi та Ель Чабті Ассем на 34 арк.;
Папка з документами - фотографії в упаковці AL JAZEERA, ОСОБА_18 , на 69 арк.;
Папка з документами Чень Хунсінь на 2 арк.;
Папка з документами ОСОБА_19 , в т.ч. паспорт громадянина України на 9 арк.;
Папка з документами Mohamad Alkheder, Joudi Alkheder, Aya Alkheder, ОСОБА_20 на 16 арк. та фото;
Папка з документами ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на 24 арк. та фото;
Папка з документами ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на 14 арк.;
Папка з документами ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на 16 арк.;
Папка з документами ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на 16 арк. та фото.;
Папка з документами ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 -Ани, ОСОБА_40 -Ани на 24 арк.;
Папка з документами ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на 13 арк.;
Папка з документами ОСОБА_43 , ОСОБА_44 на 19 арк.;
Папка з документами ОСОБА_45 , ОСОБА_46 на 5 арк.;
Папка з документами на 5 арк та водійське посвідчення ОСОБА_47 та фото.;
Папка з документами ОСОБА_48 на 6 арк.;
Папка з документами ОСОБА_49 на 1 арк.;
Папка з документами Авад Хіам Наім, ОСОБА_50 на 12 арк.;
Папка з документами ОСОБА_51 на 3 арк.;
Папка з документами ОСОБА_52 на 15 арк. та фото;
Папка з документами ОСОБА_53 на 12 арк.;
Папка з документами ОСОБА_54 на 17 арк.;
Папка з документами ОСОБА_55 на 19 арк.;
Папка з документами ОСОБА_56 на 6 арк.;
Папка з документами ОСОБА_57 на 2 арк.;
Папка з документами ОСОБА_58 , ОСОБА_59 на 24 арк.;
Папка з документами Hicham AHL Hoummand на 4 арк.;
Папка з документами ОСОБА_60 , ОСОБА_61 на 44 арк.;
Папка з документами ОСОБА_62 на 8 арк.;
Папка з документами ОСОБА_63 , ОСОБА_64 абір, ОСОБА_65 на 5 арк.;
Папка з документами ОСОБА_66 на 2 арк.;
Папка з документами Самір, ОСОБА_67 , ОСОБА_68 на 14 арк. та бланк заяв до МЗС;
Папка з документами ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 на 21 арк. та фото;
Папка з документами ОСОБА_72 на 4 арк.;
Папка з документами ОСОБА_73 на 2 арк.;
Папка з документами ОСОБА_74 на 3 арк.;
Папка з документами - ОСОБА_75 , ОСОБА_76 на 3 арк.;
Папка з документами ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 на 19 арк.;
Копія ухвали Вищого адмінсуду України від 23.01.2017 року та переклад на 4 арк.;
Папка з документами ОСОБА_86 , ОСОБА_87 на 9 арк.;
Папка з документами ОСОБА_88 на 10 арк.;
Папка з документами ОСОБА_89 на 38 арк.;
Папка з документами ОСОБА_90 , копії судових ухвал на 10 арк.;
Папка з документами ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 на 32 арк.;
Папка з документами ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , на 4 арк.;
Папка з документами ОСОБА_77 на 3 арк.;
Папка з документами ОСОБА_101 на 2 арк.;
Папка з документами ОСОБА_102 на 4 арк.;
Папка з документами ОСОБА_52 на 12 арк.;
Папка з документами ОСОБА_103 на 24 арк.;
Папка з документами ОСОБА_57 на 35 арк.;
Папка з документами ОСОБА_104 на 3 арк.;
Папка з документами ОСОБА_19 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 на 80 арк.;
Блокнот коричневого кольору з надписом на обкладинці «2007» із рукописними чорновими записами;
Блокнот різних кольорів із рукописними чорновими записами та ваучером на іноземній мові;
2 копії посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я ОСОБА_109 НОМЕР_1 , загалом на 2 арк.;
Копія посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім'я ОСОБА_110 НОМЕР_2 та ІПН на вказану, загалом на 2 арк.;
Копія посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім'я ОСОБА_111 ТР055712 на 1 арк.;
Копія посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім'я ОСОБА_112 ТР057457 на 1 арк.;
Копія посвідки (кольорова) на тимчасове проживання в Україні на ім'я ОСОБА_110 ТР056477 на 1 арк.;
Копія посвідки (кольорова) на тимчасове проживання в Україні на ім'я ОСОБА_112 КИ №3/542-2012 на 1 арк.;
Копія посвідки (кольорова) на тимчасове проживання в Україні на ім'я ОСОБА_113 КИ №01-0055/2013 на 1 арк.;
Аркуш паперу із чорновими рукописними записами щодо вищевказаних трьох осіб;
Копія посвідки (кольорова) на постійне проживання в Україні на ім'я ОСОБА_114 ІН 005727 на 1 арк;
Копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я ОСОБА_115 763/522 на 1 арк.;
Копія паспорту громадянина Єгипту № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_116 з перекладом на 2 арк.;
Копія паспорту громадянина Єгипту НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_116 з перекладом на 2 арк.;
Відкритий паперовий конверт із Медвинської сільської ради до ОСОБА_5 із листом від 24.04.2012 року № 151 щодо права власності на 1 арк.;
Копія паспорту громадянина Палестини № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_117 із перекладом загалом на 2 арк.;
2 копії довіреності від 27.02.2013 року ВТС480156 загалом на 2 арк.;
2 копії перекладу паспорту громадянина Палестини № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_117 загалом на 2 арк.;
Копія заяви ОСОБА_5 від 08.05.2012 року ВРС037146 на 1 арк.;
Копія паспорту громадянина Йорданії ОСОБА_118 НОМЕР_5 і копія заяви цієї особи на 1 арк.;
Копія заяви ОСОБА_5 від 26.10.2012 на 1 арк.;
Копія посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім'я ОСОБА_119 ТР055712 на 1 арк;
Копія паспорту громадянина Лівана № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_120 на 1 арк;
Блокнот в обкладинці коричневого кольору А5 з надписом 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1