Провадження № 2/760/6623/18
В справі № 760/22388/18
31 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:
- змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з п. 3 прохальної частини позову, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 відремонтувати поштову скриньку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Разом з тим, позивачем не зазначено обгрунтувань позову в частині наявності певної скриньки, її номеру, що належить позивачу та відповідно обгрунтування щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії, тобто її відремонтувати.
Звертаю увагу, що позивачем також не зазначено, яким шляхом було пошкоджено поштову скриньку та відповідно не зазначено конкретного способу поновлення прав, тобто у який саме спосіб необхідно зробити ремонтні роботи.
Крім того, позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження обставин викладених у позові щодо пошкодження вхідних дверей, замка та поштової скрині відповідачем.
Позивачем також не зазначено та відповідно не викладено обгрунтування позову в частині зобов"язання відповідача вчинити певні дії.
Так, позивач посилається на вимоги ст. 23 та ст.1167 ЦК України, який регулює порядок відшкодування моральної шкоди.
Між тим, вимоги позивача в частині зобов"язання відповідача здійснити певні ремонтні роботи, в позові взагалі не зазначено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя