Провадження №3/760/5426/18
Справа №760/11936/18
06 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Індії проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст.. 122-2 КУпАП, -
30 квітня 2018 року о 00 год. 15 хв., по проспекту Повітрофлотському, в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, під час руху на дорозі з двостороннім рухом, які має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим примусив водіїв автомобілів різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до створення аварійної обстановки.
Крім того, ОСОБА_1, не виконав вимогу про зупинку, що була подана завчасно за допомогою звукового сигналу та гучномовця, а був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки д.н.з. 4480, по бульвару Чоколівському, 2, в місті Києві.
Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820» ARНК-0518, тест № 679, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 1,96 проміле алкоголю в крові.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1, 2.4, 2.9.a), 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляду справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, результатами тестування приладу «Драгер», рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної ситуації; ст.. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.
Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.04.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 122-2, 122 ч. 4, 130 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст..122-2 КУпАП, закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: