Провадження № 1-кп/760/1570/18
Справа № 760/14362/18
03 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_4 , приблизно на початку березня 2018 в невстановлений час у невстановленої слідством особи незаконно безоплатно придбав пістолет ТТ № НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, який в подальшому переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 та став незаконно зберігати в комоді даної квартири, без передбаченого законом дозволу. 07.04.2018 в період часу з 17.40 години до 19.40 години в кв. АДРЕСА_3 співробітниками слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено:
-пістолет ТТ № НОМЕР_1 з ванної кімнаті в ніші для лічильників води;
-гільзу з маркуванням 38 та 88 з кімнати за диваном;
-два патрони з маркуванням 38-Г та 38(88) з дивану;
-два патрони з маркуванням 38-Г та 2-3(51) зі спальної кімнаті на ліжку;
-патрон з маркуванням 38(88) в подушці.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № 8-5/411 від 27.04.2018 року: «наданий на дослідження пістолет № НОМЕР_1 , належить до вогнепальної зброї, є короткоствольним нарізним самозарядним пістолетом ТТ № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25мм, що виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Два патрони з маркуванням «38 88» відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі сталевим осердям та придатні для стрільби. Два патрони з маркуванням «38Г», один патрон з маркуванням « НОМЕР_2 », відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм «ТТ», що споряджені кулями зі свинцевим осердям та придатні для стрільби. Надана на дослідження одна гільза не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї - є частиною (стріляною гільзою) пістолетного патрону «ТТ», калібру 7,62x25 мм, що виготовлена промисловим способом. Надана на дослідження гільза, стріляна з наданого на дослідження пістолету «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25мм. Надані на дослідження дві кулі, не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є частиною (стріляними оболонковими кулями) пістолетних патронів «ТТ» калібру 7,62x25 мм, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження дві кулі, стріляні з наданого на дослідження пістолету «ТТ», № НОМЕР_3 , калібру 7,62x25 мм.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що на початку березня 2018 він знайшов пістолет ТТ, який в подальшому переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 та став зберігати в комоді без передбаченого законом дозволу, де 07.04.2018 його та набої до нього були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати слід покласти на обвинуваченого, речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.
Речові докази - пістолет моделі «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25мм, 3 (три) гільзи, 2 (два) патрона у демонтованому вигляді, протирка каналу ствола, повернуті експертом після дослідження, поміщені в прозорий полімерний пакет, горловина якого зафіксована стяжкою синього кольору № 7587114, які передано за зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя