Ухвала від 18.09.2018 по справі 2-772/11

Справа № 2-772/11

УХВАЛА

18 вересня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.03.11, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, позивачем до заяви не надано жодного доказу на підтвердження того, що повний текст заочного рішення суду від 02.03.11 він отримав саме 07.05.18, як він зазначає у поданій заяві.

Докази отримання заочного рішення суду 07.05.18 мають ключове значення для вирішення питання про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення, адже в разі їх ненадання із поданої заяви вбачається пропуск строку на звернення до суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 284, 285, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СуддяО. В. Васильченко

Попередній документ
76535318
Наступний документ
76535320
Інформація про рішення:
№ рішення: 76535319
№ справи: 2-772/11
Дата рішення: 18.09.2018
Дата публікації: 21.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: про визнання права користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
03.03.2026 15:42 Іллічівський міський суд Одеської області
03.03.2026 15:42 Іллічівський міський суд Одеської області
29.06.2021 10:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.07.2021 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
11.01.2022 14:15 Іллічівський міський суд Одеської області
03.02.2022 09:10 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Батятицька сільська рада
виконком Голубецької сільської ради
Довгаль Ю.В Подгурська Т.Д.
Заріцький Сергій Володимирович
Катаргін Ілля Вікторович
Клочок Альона Миколаївна
Корж Олена Миколаївна
КП "Жилкомсервіс"
Кузнєцов Юрій Юрійович
Кузнєцова Ірина Василівна
Лупак Іван Іванович
Маркевич Роман Ігорович
Мацієвський Володимир Петрович
ПАТ"ВІЕЙБІ Банк"
Романец Іван Іванович
Савенко Юрій Миколайович
Семенюк Костянтин Володимирович
Сіротін Михайло Вікторович
Ткачук Дмитро Володимирович
Уманська міська рада
Харківська міська рада
Яковлева Валерія Леонідівна
Яцюк Ігор Олексійович
Яцюк Марина Леонідівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Заріцька Марта Петрівна
Катаргіна Алла Іванівна
Клочок Іван Володимирович
Корж Михайло Петрович
Лупак Богдана Іванівна
Малинич Ернест Ернестович
Маркевич Оксана Миколаївна
Мацієвська Наталія Романівна
Паламарчук Олександр Володимирович
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ КБ"Надра"
Предоляк Марія Прохорівна
Расулов Шахабеддін Альфреддін огли
Римар Віра Михайлівна
Савенко Олександра Андріївна
Ситін Сергій Миколайович
Сіротіна Наталія Анатоліївна
Ткачук Розалія Іванівна
заінтересована особа:
Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Глазков Олег Михайлович
ТОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
представник заявника:
Білик Романна Олегівна
Денисюк Світлана Олександрівна
представник позивача:
Ющенко Олексій Петрович
суддя-учасник колегії:
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
ІДАБК в Черкаській області
СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
член колегії:
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА