Справа № 758/3275/18
Категорія 19
про призначення судової почеркознавчої експертизи
14 вересня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації.
В судовому засіданні представником позивача була подана заява про призначення по справі почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 проти призначення експертизи по справі не заперечував.
Відповідач ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, відзив на позовну заяву подано не було.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що без наявності доступу експертів до документів, які необхідні для проведення експертизи, експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його заявою проводиться наявна експертиза, а також зобов'язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз'яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації - задовольнити;
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15);
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис позивачем ОСОБА_4 на Договорі комісії № 6200/17/000949 від 17.02.2017 року укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ» в особі директора ОСОБА_6;
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків;
Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи зобов'язати сторін по справі надати експертній установі Договорі комісії № 6200/17/000949 від 17.02.2017 року укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ» в особі директора ОСОБА_6;
Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 758/3275/18;
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, роз'яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі;
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;
Копію ухвали направити експертній установі для виконання;
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженабезпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк