18.09.2018 Справа № 756/11889/18
Справа № 756/11889/18
Провадження № 1-кс/756/2475/18
18 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050007213 від 07.09.2018 за ч.4 ст.358 КК України, -
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12018100050007213 від 07.09.2018 за ч.4 ст.358 КК України, по факту використання ОСОБА_4 06.09.2018 о 15.25 у каб.32б по вул.Малиновського, 2-А в м.Києві (приміщення Оболонського УП ГУ НП в м.Києві) шляхом пред'явлення працівнику поліції посвідчення інваліда війни 2 групи серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи вносились зміни до тексту документу, а також чи замінювалась фотокартка.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100050007213 від 07.09.2018 за ч.4 ст.358 КК України, по факту використання ОСОБА_4 06.09.2018 о 15.25 у каб.32б по вул.Малиновського, 2-А в м.Києві (приміщення Оболонського УП ГУ НП в м.Києві) шляхом пред'явлення працівнику поліції посвідчення інваліда війни 2 групи серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.09.2018, у ОСОБА_4 було вилучене посвідчення інваліда війни 2 групи на його ім'я серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи було підроблено посвідчення інваліда війни 2 групи серії НОМЕР_1 , заповнене на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання. З'ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Київ, вул.Володимирська, 15) провести технічну експертизу документів - посвідчення інваліда війни 2 групи серії НОМЕР_1 , заповненого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12018100050007213 від 07.09.2018 за ч.4 ст.358 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи вносились у текст документа зміни? Якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо) і який зміст первинного документу?
- чи була замінена у документі фотокартка?
Надати у розпорядження експерта: посвідчення інваліда війни 2 групи серії НОМЕР_1 , заповненого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене у паперовий конверт з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок оболонське УП ГУ НП в м.Києві», вилучене в ході огляду місця події 06.09.2018 по вул.М.Малиновського, 2-А в м.Києві.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об'єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.М.Малиновського, 2-А.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1