18.09.2018 Справа № 756/11878/18
Унікальний № 756/11878/18
Справа № 1-в/756/256/18
18 вересня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю дільничого
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.03.1990 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.461 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
14.06.1995 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 141, ч.І ст.2296, ст. 42 КК України (в ред. 1960р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
10.12.1997 вироком Залізничного районного суду м. Києва за ч.2 ст. 2296 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України;
02.03.1999 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 82 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.05.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
02.12.2005 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
25.12.2009 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.10.2011 умовно- достроково на невідбутий строк 07 місяців 11 днів;
07.04.2016 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,-
Начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, ОСОБА_4 звільнився 03 березня 2017 року з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області по відбуттю строку покарання, прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на облік в Оболонському управлінні поліції ГУНП в місті Києві. 20 вересня 2017 року постановою Оболонського районного суду м. Києва встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (одни) рік із встановленням відносно нього обмежень передбачених цим Законом.
Після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила і обмеження адміністративного нагляду, у зв'язку з цим, просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду.
Дільничий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін та особу, що до якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
20 вересня 2017 року постановою Оболонського районного суду м. Києва встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (одни) рік із встановленням відносно нього обмежень передбачених цим Законом.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, систематично допускав порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 18.09.2018 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1