18.09.2018 Справа № 756/11900/18
Унікальний № 756/11900/18
Провадження № 1-в/756/257/18
18 вересня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.11.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
29.09.2009 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;
24.04.2012 року вирокомвироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 р оків 3 місяців позбавлення волі;
20.09.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 подання обґрунтовує тим, що 10 лютого 2016 року з Бучанської виправної колонії №85 УДПтС України в Київській області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до ст.72 ч.5 КК України» про зарахування строку попереднього ув'язнення, звільнився ОСОБА_3 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок та права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності , у зв'язку з цим, просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити їй відповідні обмеження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 10 лютого 2016 року з Бучанської виправної колонії №85 УДПтС України в Київській області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 року звільнився та прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.
Був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 03 серпня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;28 березня 2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 грн;05 квітня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження. 06 квітня 2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений, має маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 18.09.2019 року та встановити такі обмеження:
1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й,3 та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1