6/754/222/18
Справа № 754/11499/17
Іменем України
12 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Касян А.Р.
у відсутності
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в цивільній справі №754/11499/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Головний спеціаліст відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Гладун Анна Вікторівна звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну позивача в цивільній справі №754/11499/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Заяву обґрунтовано наступним.
04.04.2018 року рішенням Деснянського районного суду у справі №754/11499/17 позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено.
29.03.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Даною Постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
27.04.2018 року було створено юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 42098368, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі викладеного представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить суд замінити позивача по справі №754/11499/17 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Сторони до судового засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлено своєчасно та належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві код ЄДРПОУ 40379527 (на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Головне управління Ощадного банку по м. Києву та Київській області, код організації: 22869069, МФО 322669, р/р 2560830126) борг у розмірі 6279,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1) на користь держави 1 600 грн. судового збору.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Згідно положень ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, виходячи з положень наведених норм чинного законодавства, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою стороною) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Проте таких обставин, що дозволяють здійснити заміну позивача правонаступником немає, оскільки 04.04.2018 року винесено рішення в цивільній справі №754/11499/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми, яким позовні вимоги задоволено, а тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 252,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в цивільній справі №754/11499/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без задоволення.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: