ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15152/18
провадження № 2/753/6732/18
"17" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши наявні матеріали за зверненням ОСОБА_2,
Встановив:
09 серпня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва було здійснено автоматичний розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, та визначено головуючого - суддю Вовка Є.І.
10 серпня 2018 року (п»ятниця) та 13 серпня 2018 року (понеділок) справа ще не була передана судді Вовку Є.І. Цивільною канцелярією Дарницького районного суду м. Києва.
З 14 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року суддя Вовк Є.І. хворів (згідно з наявним листком непрацездатності, а отже у цей період вказана справа не могла бути передана судді Цивільною канцелярією Дарницького районного суду м. Києва), проте 17 серпня 2018 року Цивільною канцелярією Дарницького районного суду м. Києва на письмову вимогу ОСОБА_2 від 17 серпня 2018 року про повернення позову, останньому була повернута вказана позовна заява з усіма додатками (згідно з наявною в матеріалах справи копією розписки ОСОБА_2.).
Згідно з актом від 06 вересня 2018 року, станом на цю дату всі наявні справи були передані з Цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва судді Вовку Є.І., проте серед них не було справи №753/15152/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, при цьому, згідно з журналом Цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді Вовку Є.І. (копії якого містяться в матеріалах справи) вказана справа за №753/15152/18 була передана судді Вовку Є.І. лише 17.09.2018 року, проте згідно з актом, який міститься в матеріалах справи від 17 вересня 2018 року, в справі містилася лише копія позову, а оригінал позову з додатками так і не були передані з Цивільної канцелярії.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до положень п.3) ч.4 ст.185 - заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, враховуючи зміст вищевказаної заяви позивача про повернення позову, вважаю, що заяву належить повернути.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: