18.09.2018 Справа № 756/11198/18
Справа № 756/11198/18
№ 1-кп/756/1172/18
18 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , 20.08.2018 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. просп. Героїв Сталінграду, 46, у торгівельному залі супермаркету «СІЛЬПО», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (краджіка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день та час, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» товар, а саме: одну пляшку спиртного напою марки «Джин Біфітер» вартістю 290 грн. 83 коп. без урахування ПДВ (349 грн. 00 коп. із урахуванням ПДВ), після чого поклав її до правої кишені власних шортів.
В подальшому, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, перетнув межу лінії кас не розрахувавшись за вказаний товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки проходячи повз сигнальні рамки, останні спрацювали та він був затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 290 грн. 83 коп. без урахування ПДВ (349 грн. 00 коп. із урахуванням ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 20.08.2018 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. просп. Героїв Сталінграду, 46, у торгівельному залі супермаркету «СІЛЬПО» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку пляшки джину,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ,ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: одну пляшку спиртного напою марки «Джин Біфітер» залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1