Справа № 752/17369/18
Провадження №: 1-кс/752/7262/18
06.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову про закриття кримінального провадження , -
встановив :
директор ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2017 про закриття кримінального провадження № 12017100010006689.
В обгрунтування скарги зазначає, що кримінальне провадження № 12017100010006689 від 20.07.2017 було закрите 23.10.2017 без проведення дій стосовно виклику сторін та ознайомлення із матеріалами ВДВС та ТОВ "ШБ "Альтком", встановлення дій, направлених на збір та перевірку даних за вчиненим кримінальним правопорушенням у супереч ст.ст. 223-225 КПК України., також не зазначені підстави для закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"- ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з мотивів викладених у скаргі та постанову про закриття кримінального провадження скасувати .
Дослідивши скаргу та додатки до неї, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вислухавши представника заявника, суд прийшов до висновку, що скарга підлгає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановлюється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов"язання припинити певну дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги .
Вичерпний перелік закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .
Як вбачається з матеріалів постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не зазначено про те, що ним було зібрано, перевірено та надано оцінку доказів, проведено обов"язкові слідчі дії .
Таким чином, факти, викладені заявником в заві про злочин в повному обсязі не перевірено, зібраним доказам не надано належної правової оцінки, не з"ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях осіб ознак складу провопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України , слідчий суддя -
ухвалив :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову про закриття кримінального провадження від 23.10.2017 - задовольнити .
Постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2017 про закриття кримінального провадження 12017100010006689 від 20.07.2017 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: