Справа № 752/16769/18
Провадження №: 1-кс/752/7001/18
03.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , -
встановив :
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42018100000000373 від 16.04.2018 щодо розгляду його клопотання від 27.07.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив суд зобов"язати старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати для ознайомлення в повному обсязі матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повдомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги до ЄРДР 16.04.2018 за № 42018100000000373 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Також зі скарги вбачається, що 31.07.2018 до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2018 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 42018100000000373 від 16.04.2018.
Проте, відповіді про його розгляд у визначений законом триденний строк, заявником не отримано.
За таких обставин, з урахуванням того, що подане клопотання адвоката ОСОБА_3 на досудовому слідсті не розглянуто, його скарга на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов"язати старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2018 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 42018100000000373 від 16.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя :