Справа № 752/9932/18
Провадження № 1-кп/752/1274/18
21.08.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час 15.05.2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , погодилась на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та з метою сприяння їй у підробленні офіційного документу, який видається установою та надає права, з метою його використання, надала їй паспорт громадянина України, виданий Святошинським РУ ГУМВС України в місті Києві 06.12.2001 року, для виготовлення довідки про вагітність шляхом проставлення у ній відповідної печатки Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва", після чого 24.05.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, обвинувачена ОСОБА_5 , з метою підтвердження підстав для укладення шлюбу у скорочений термін, додала до заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу підроблену медичну довідку про вагітність №2182 від 18.05.2016 року, видану на ім'я ОСОБА_5 , та надала її працівнику Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, тобто використала завідомо підроблений офіційний документ.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України як посібництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.
16.05.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, сприяла розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили покарання: за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та обвинувачена, якій роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з'ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з'ясувавши, що остання правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченої, яка одружена, не працевлаштована, раніше до кримінальної та адмністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи документів №8-4/681 від 20.04.2018 року в сумі 858 гривень.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень;
- за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів - штраф в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи документів №8-4/681 від 20.04.2018 року в сумі 858 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченою - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1