ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20356/17
провадження № 1-кп/753/732/18
"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
У Дарницькому районному суді м. Києва з 06.11. 2017 року на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та накладений арешт та зберігається на штраф майданчику ГУ НП у м. Києві, для відповідального зберігання та використання без зняття арешту.
Суд заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та пояснив суду, що у нього не має і ніколи не було водійського посвідчення, автомобілем користувалася його дружина ОСОБА_6 , думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання приходить до висновку про задоволення клопотання .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Проте, як зазначив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , даний автомобіль належить його дружині, крім цього у нього на утриманні є 15-ти річний син ОСОБА_7 , дитина-інвалід з дитинства яка потребує постійного обстеження та без сторонньої допомоги не має можливості пересуватися, а також необхідно часто відвідувати різні медичні установи, також його дружина після ДТП, обмежена в русі і його 89-річна мати та просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті. Збереження автомобіля та його не відчуження гарантує..
Дані обставини в судовому засіданні ніким не спростовані та документально підтверджуються .
Зважаючи на зміст ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може вважатись лише майно (за умови відповідності критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України), яке одержане в результаті затримання особи в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, обшуку, огляду.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе передати вище вказаний автомобіль на відповідальне зберігання та користування обвинуваченому ОСОБА_5 , без зняття арешту, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 350, 388 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Автомобіль «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майдані УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України ( м. Київ, вул. Антоновича, 114), передати безоплатно на відповідальне зберігання та використання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) без зняття арешту на даний автомобіль, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.
Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).
Ухвала підлягає негайному виконанню, а автомобіль, на який було накладено арешт - поверненню ОСОБА_5 за пред"явлення цієї ухвали та документа, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_8