Єдиний унікальний номер 725/4520/18
Номер провадження 1-кп/725/222/18
18.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018260020000862 від 28 липня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, без місця реєстрації та без постійного місця проживання на території м.Чернівці, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 27.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з торгівлею, на строк два роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 27 липня 2018 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, під час проїзду в маршрутному тролейбусі №2, який рухався в напрямку зупинки громадського транспорту «Гравітон» від зупинки громадського транспорту «Університет», проїжджаючи поблизу зупинки громадського транспорту «Руський міст», що по вул. Руській в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно із корисливих мотивів, викрав із кишені сумочки належній ОСОБА_4 мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy Core Prime», сріблястого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, який знаходився у чохлі бірюзового кольору, вартістю 200 гривень, з наявною сі-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в розмірі 50 гривень.
Після вчиненого, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення підготовчого засідання суду було надано укладену 10.08.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 угоду про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається та відшкодував завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Згідно до ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій ОСОБА_4 роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення від 10.08.2018 року у кримінальному провадженні за №725/4520/18 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018260020000862 від 28 липня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень у дохід держави.
Речові докази: коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy Core Prime» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити за останньою.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1