Справа № 752/10136/18
Провадження № 1-кп/752/1281/18
03.09.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 у червні 2016 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці на території міста Києва, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати протиправний характер, погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, а саме - придбав Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" на своє ім'я, та вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості про те, що він є директоромТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД", а саме - підписав заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.07.2016 року, протокол №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" від 08.07.2016 року та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" від 08.07.2016 року, чим засвідчив факт придбання даного товариства, що дало змогу невстановленим слідством особам, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, використовувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скотланд ЯРД" з метою прикриття незаконної діяльності, що виражалось в наданні можливості формування валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 205 ч. 1 КК України як придбання суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
11.05.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили покарання: за ст. 205 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та обвинувачений, якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з'ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з'ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, раніше до кримінальної та адмністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №8-4/948 від 07.05.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 500 (п'ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №8-4/948 від 07.05.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок - в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1