707/1127/18
2/707/871/18
17 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.,
при секретарі Березюк Л.С.
розглянувши клопотання представника відповідача при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним -
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на її думку представник позивача у своєму вступному слові змінює підстави позову та наводить дві взаємовключаючі підстави позову.
Представник позивача заперечив проти даного клопотання та пояснив, що про вказані підстави зазначено в позовній заяві і клопотання представника відповідача є надуманим, а щодо зазначення підстав позову він відповідно до вимог ЦПК України не єобмеженим.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Підстави залишення позову без розгляду чітко викладені в ст. 257 ЦПК України і зазначені представником відповідача обставини там не передбачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк