Справа № 752/14503/17
Провадження №: 1-кс/752/7270/18
05.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -
встановив :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого віддлу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.07.2018 про закриття кримінального провадження № 42015100000000400.
В обгрунтування скарги зазначає, що кримінальне провадження № 42015100000000400 від 18.03.2015 було закрите 27.07.2018 без проведення жодної слідчої дії, не допитані заявники/потерпілі за їх же клопотанням, не були перевірені обставини викладені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, суд прийшов до висновку, що скарга підлгає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановлюється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов"язання припинити певну дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги .
Вичерпний перелік закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .
Таким чином, факти, викладені заявником в заві про злочин в повному обсязі не перевірено, зібраним доказам не надано належної правової оцінки, не з"ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях осіб ознак складу провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України , слідчий суддя -
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2018 - задовольнити .
Постанову старшого слідчого першого слідчого віддлу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 27.07.2018 про закриття кримінального провадження № 42015100000000400 від 18.03.2015 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: