Провадження № 11-сс/793/438/18 Справа № 711/6729/18 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 вересня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.08.2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 20.08.2018 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій вказує на те, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки ухвалена, на думку апелянта, без додержання вимог щодо кримінального провадження (зокрема ст.ст.2, 3, 7-9, 22, 280) КПК України та практики ЄСПЛ, крім того, висновок слідчого судді суперечить матеріалам кримінального провадження. Так, у кримінальному провадженні №42015000000001998 підставою для оголошення ОСОБА_4 в розшук 13.10.2017 (наступного дня після складення письмового повідомлення про підозру), стала одноразова неможливість вручення повідомлення на фоні неналежного виклику ОСОБА_4 до слідчого. Повістки ОСОБА_4 надсилались у такий спосіб, що він би їх не встиг завчасно отримати. На думку апелянта, названі обставини слідчим суддею враховано не було, а докази сторони захисту на користь цих обставин слідчий суддя безпідставно відкинув. В зв'язку з вищезазначеним та в зв'язку з допущеними, на думку апелянта, порушеннями загальних засад кримінального провадження, апелянт просив ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року скасувати, постановити нову, якою скаргу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001998 задовольнити, а вказану постанову скасувати.
Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року до ухвалення судового рішення, передбаченого частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року не входить до такого переліку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що слід відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2