Справа № 727/8874/18
Провадження № 4-с/727/73/18
про залишення скарги без руху
31 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши скаргу ( в порядку ст.. 447 ЦПК України) за скаргою ОСОБА_1 до суб»єкта оскарження владних повноважень - Перший відділ ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку майна, -
Скаржник ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою до суб»єкта оскарження владних повноважень про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку майна.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України. До скарги не додано підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншої скарги до цього ж суб»єкта оскарження і з тим самим предметом та з тих самих підстав, не викладено обставини та правові підстави щодо вимоги про скасування висновку про оцінку майна.
В порушення ст.175 ЦПК України скарга не містить зміст вимог, способу захисту порушених прав або інтересів скаржника, зокрема, на виклад обставин відносно того, що виконавчий документ був виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці та який знаходиться на виконанні Першому відділі ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відсутні посилання на докази. На виклад обставин в скарзі відносно того що скаржниця 13.08. 2018 року отримала лист з Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із висновком експерта про оцінку майна, відсутні посилання на докази, що позбавляє можливості перевірити судом своєчасність звернення скаржниці в суд із скаргою. В поданій суду скарзі, скаржниця не посилається на норми права визначені чинним законодавством щодо заявлених вимог; не викладено в скарзі в чому полягає зміст порушених її прав і законних інтересів стосовно нежитлового приміщення по вул. Руській 46 в м. Чернівці, відсутнє посилання на докази яке відношення до даного об»єкту має скаржниця, як сторона виконавчого провадження. Відсутнє посилання на докази, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 це одна і та ж особа.
Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Скаржницею надано копії документів, які не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу, при цьому судом звертається увага, що скаргу в суд було направлено не ОСОБА_1 безпосередньо як особою, що підписала скаргу, а гр.. ОСОБА_3, що видно з конверту в якому в суд поступила скарга. Будь - яких доказів в підтвердження укладення угоди (договору) про надання правничої допомоги ОСОБА_1 суду не представлено.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 до суб»єкта оскарження владних повноважень - Перший відділ ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку майна залишити без руху.
Повідомити скаржницю ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши їй строк для усунення недоліків - 3х днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснити скаржниці, що якщо вона не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною та буде їй повернута.
Копію ухвали направити скаржниці для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.