707/870/13-ц
6/707/53/18
18 вересня 2018 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №707/870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні, -
06.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №707/870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175ЦПК України.
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 27.08.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, що вказувались в ухвалі суду, а саме: не вказав які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб); не зазначивмісце проживання відповідача; не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та відповідача (за наявності), або номер і серію паспорта; не зазначив номери засобів зв'язку відповідача - якщо вони відомі заявникові; не додав копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи; не зазначив відомості про обставини втрати виконавчого листа.
Згідно з ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.
У зв'язку з цим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з поверненням заяви.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №707/870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні - повернути заявнику.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк