Справа № 706/1188/18
2/706/484/18
17 вересня 2018 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.
Просила стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на мою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії НЕ №787496 виданий 01.12.2016 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2), користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі цієї позовної заяви та до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позову посилалась на те, що із, ОСОБА_2, вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 19.11.2016 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за №565. Проте, шлюбні відносини у них із відповідачем не склалися, в сім'ї утворилась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Тому, ними прийнято рішення про окреме проживання. Від шлюбних відносин мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Син за домовленістю між ними проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні сина, відтак постала потреба в юридичному закріпленні за рішенням суду, обов'язку її утримувати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач ОСОБА_1 із ОСОБА_2, перебуває у шлюбі зареєстрованому 19.11.2016 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за №565. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - з 14.08.2018 р.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( жительки с.Христинівка вулиця Центральна, 79, Христинівського району Черкаської області, РНОКПП - НОМЕР_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП - НОМЕР_1) про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії НЕ №787496 виданий 01.12.2016 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви( 14.08.2018 р) та до досягнення сином повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П Орендарчук