Ухвала
Іменем України
Справа № 703/1992/17
Провадження № 1кп/712/360/18
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
18вересня 2018 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
предсавника потерпілих ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4ч.2 ст.115 КК України ,-
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4ч.2 ст.115 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався і закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпілі та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.
Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачений при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особи обвинуваченого, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачуються; вік та стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_10 продовжувався ухвалою суду від 03.08.2018 по 03.10.2018 колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід по 03.12.2018 включно.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 2( два) місяці, починаючи з 03.10.2018, тобто по 03.12.2018 ( включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3