Справа № 698/560/18
Провадження № 3/698/128/18
11 вересня 2018 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.07.2018 року в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, гр.. ОСОБА_1 в місці свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно в цей день посварився зі своєю дружиною. Причиною сварки стало те, що вони спільно вживали спиртні напої, а потім виникла сварка із-за якоїсь дрібниці. Крім того зазначив, що поліцію викликала їх дочка. Наданий час вони з дружиною помирилися.
Потерпіла, ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 являється її чоловіком, сварка виникла через вживання спиртних напоїв, поліцію вона не викликала, заяву щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вона не писала, претензій жодних до нього не має. Просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності
В діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вина у вчиненні якого частково визнана ОСОБА_1, однак суд, із врахуванням наданих ОСОБА_2, пояснень, які підтверджуються матеріалами справи, приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності застосувавши до нього усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 245, 284 КУпАП, суддя , -
Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього усне зауваження. На підставі ст. 22. КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баранов О.І.